| ...однажды в студёную зимнюю пору гляжу - поднимается... |
[entries|friends|calendar] |
|
| Интернет по-белорусски |
[29 Dec 2009|07:35am] |
До конца года в этой республике вступит закон "О мерах по уточнению использования национального сегмента глобальной компьютерной сети интернет", который дополняет действующее с февраля текущего года закон о средствах массовой информации. Контролёром интернета назначен Оперативно-аналитический центр при администрации президента. Александр Лукашенко призвал искоренить анархию в интернете, и это пожелание не осталось незамеченным.
Любопытно, что теперь потребуется не только регистрация всех интернет-СМИ, но и идентификация всех пользователей, включая посетителей интернет-кафе! Хранить всю идентификационную информацию будут обязаны провайдеры - и выдавать по первому требованию гос.органов, судов, оперативников, налоговиков и прокуратуры.
( Далее... )
|
|
| В референдуме о строительстве "Газоскрёба" отказано |
[28 Dec 2009|07:39am] |
Я очень удивился, когда на прошлой неделе узнал, что петербургские власти отказались проводить референдум по вопросу о строительстве "Газоскрёба" на Охте - точнее, Законодательное собрание города. Я несколько раз высказывался по поводу этой гипотетической стройки - в том ключе, что далеко не всё население Питера является непримиримым противником этого сооружения, однако запрет на референдум меня опечалил. Людям необходимо было предоставить право высказаться путём голосования - тем более, что социологические опросы давали оптимистичную для строителей картину: против сооружения - примерно 30%, за - порядка 40%.
Правда, нужно заметить, что вину за сорванное народное волеизъявление несут и инициаторы: вместо прямого и честного вопроса о желании жить в городе с башней "Охта-Центра", пункты референдума были прямо-таки конспирологически завуалированы. Например, место постройки бизнес-центра описано таким образом: «территории, расположенные к северу от проезда, соединяющего мост Петра Великого и Комаровский мост, и ограниченными рекой Нева и рекой Охта». Юристов питерского ЗакСа логично смутило то обстоятельство, что обозначенные этим хитроумным путём земли частично вообще не принадлежат городу - это частные владения. Были в вопросах такие формулировки, как «в целях сохранения исторического облика» и «в целях сохранения выявленных археологических памятников», но подобных определений нет в российских законах о проведении референдумов, причём ни в федеральных, ни в местных. И выходит, что авторы идеи провести голосование либо не смогли нанять толковых юристов, либо специально настолько дилетантски оформили бумаги, чтобы гарантированно получить конфликт с локальным парламентом.
( Далее... )
|
|
| М.В.Д. |
[27 Dec 2009|11:25am] |
Если сократить "Музыку выходного дня", то получится "МВД" :) Сегодня в Москве по-прежнему "плюс" и с утра шёл дождь, хотя в дальнейшем обещают снег и похолодание. Друг звонил из Питера - там завалило снегом так, как ни разу за все годы наблюдений: люди даже до ближайших к дому станций метро добираются по часу (надо заметить, что станций в СПб намного меньше, чем в столице, и, как правило, до метро нужно ехать). Почему-то вспомнилась шотландская команда Кин - думается, их музыка созвучна и погоде, и настроению.
|
|
| Предновогодним пробкам посвящается :) |
[26 Dec 2009|12:40pm] |
Сегодня в Москве +2 и идёт сильный дождь. А люди продолжают бегать по магазинам - явно оклемались от кризиса, вспомнили про застолья и подарки. Призываю в этой связи не вестись на телерекламу, которая советует, что купить в подарок: даже моя дочка, увидев традиционное новогоднее промо, сказала: "Надо папе бритву подарить!" - при том, что бритвой я не пользуюсь :) Подарите то, что хотели бы получить сами - к чорту бухло, бритвы, грёбаный Жадор и прочую телетуфту!!! А чтобы шоппинг-суета и вызванные этим пробки не казались такими ужасными, взгляните на старенький ролик из Ирака - там тоже много машин :)
|
|
| Чисто российское убийство |
[25 Dec 2009|08:33am] |
|
Трое крепких мужчин зашли в подъезд помочиться - на улице было очень холодно, и несмотря на сильное опьянение, доставать свои причиндалы на морозе не хотелось. Постояли на небольшой лестничной клетке, шумно поговорили, поссали - и тут из квартиры выходит их ровесник, делает замечание - мол, как не стыдно из жилого дома сортир устраивать… Самый старший достаёт травматический пистолет, переделанный под стрельбу боевыми патронами, и хочет ворваться в квартиру блюстителя порядка, но тот бросается к двери и запирает её снаружи - ведь внутри остаются трое несовершеннолетних людей… Он успевает захлопнуть дверь, но получает пулю в спину. Так погиб священник Александр Филиппов. Убийцу быстро нашли - это рецидивист Олег Шехов, обладатель роскошной меховой бейсболки, который уже отмотал срок за убийство и теперь сядет снова. Возмущены правоохранительные органы, с рядом заявлений выступили церковники, но в обществе резонанса нет. Потому что обычное это дело - когда валят ни за что. 
Некоторые журналисты поспешили разораться, что произошедшее - уже второе за месяц убийство священника, но ставить так вопрос нельзя. Филиппов был в обычной одежде - на нём не было рясы, и ни о каком преступлении "на религиозной почве" речи быть не может. Убит просто жилец дома, который оказался священнослужителем, но в силу этого обстоятельства делу придано особое значение - организация вступилась за своего члена. Это нормальное явление: точно так же требуют возмездия при нападениях на журналистов, таксистов, милиционеров и любых других граждан из социально значимых групп. Но кто поднимет шум во многих других подобных случаях, когда гибнет не служитель культа? Кто расскажет по центральному каналу о гибели менеджера или продавщицы, рискнувшей точно так же, как Александр Филиппов, выйти из-за двери и сделать мразоте замечание? ( Далее... )
|
|
| Бытовые советы от Анджелины Джоли |
[24 Dec 2009|07:33am] |
Возможно, в это трудно поверить, но я совершенно не преследую цели ежедневно "радовать" вас пафосными статьями о тех или иных пороках, которые доводится наблюдать в нашем мире - и был бы искренне рад поделиться "чем-то позитивным", как некоторые рекомендуют. Однако вот в чём беда: невозможно пройти мимо отвратительных вещей, которым необходимо дать самую принципиальную оценку - иначе определённая часть общества, лишённая критической составляющей рассудка, решит, что жить так можно и что ничего мерзкого в этом нет.
Как вы знаете, я не слежу за жизнью селебрити и сам не бываю на вечерних раутах - отчасти потому, что сложновато после таких променадов просыпаться утром (а это происходит очень рано). И тем не менее, иногда мысли той или иной "звезды" вызывают настолько яркие эмоции, что смолчать просто нельзя.
Цитата принадлежит Анджелине Джоли: "…Я сомневаюсь, что верность является абсолютно необходимой для отношений… Ни Брэд, ни я никогда не утверждали, что совместное проживание означает прикованность друг к другу. Мы заботимся о том, чтобы никогда не ограничивать друг друга…"
Я понимаю, что девушка стареет - ей исполнилось 34 года, и никакими новыми наколками и впрыснутыми в губы препаратами невозможно вернуть самое важно в жизни красивой женщины: отсутствие конкуренции, когда стоит только пальчиком поманить, и все парни вокруг - только твои… И не было бы в старении никакой проблемы (ведь не молодеет никто), если бы ни страх, который, постоянно тормоша изнутри саму Анджелину, вдруг вырывается наружу вот такими кошмарными фразами!
Люди "отпускают" - на словах - друг друга, когда уже нет уверенности, что ты крепко-накрепко держишь этого человека, когда ты знаешь, что он - твой. Превентивная мера, так сказать - вроде того, что устраивают "сознательные" призывники: они бросают девушек перед отправкой в армию, несмотря на самые клятвенные обещания дождаться, чтобы самим не быть брошенными.
Да, Анджелина капитулирует, но ведь молодые её поклонники и поклонницы не понимают истинных мотивов "звезды" - они разберут фразы кумира на цитатки и воплотят в собственной жизни! Кто не помнит, как в ранней юности он дорожил теми мыслями любимого певца или артиста, что изредка становились тебе известными? Да эти мысли были важней всего, что говорили тебе друзья, родители и учителя! Это сейчас тебе, может, и смешно вспоминать, а тогда это были почти что слова бога - такого персонального бога, который пел только для тебя и обращался, конечно же, только к тебе!..
И вот красавица Джоли говорит, что верность - это туфта! Это, оказывается, "ограничение друг друга"… И, возможно, юный поклонник и хочет ещё по-настоящему любить, владеть безраздельно и принадлежать до последней капли (крови, конечно!), но тут выясняется, что нафиг не нужны никому эти романтические бредни! Старпёры вроде меня, конечно, покряхтят и соорудят тут же сентенцию - про то, что отношения без верности - это всё равно, что квадратное колесо, но разве можно подвергнуть авторитет "звезды" сомнению?
Для чего вообще быть вдвоём, если в любой момент можно сходить к соседке или к коллеге по работе? Я называю мнение Анджелины Джоли бредом и результатом плохо скрываемой ревности и ощущения собственного увядания. А как вы относитесь к верности? Обязательна эта штука?
[иллюстрация - специально для этого поста ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) kadabrch ]
Poll #1502894 Верность
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 1384 Является ли верность обязательным условием союза мужчины и женщины?
|
|
| "Снегурочка - 2010": голосование! |
[23 Dec 2009|07:40am] |
Сегодня выбираем "Снегурочку" - об условиях я писал на прошлой неделе. В ответ получил несколько десятков писем, из которых выбрал 10 финалисток (поскольку ЖЖ-опросник большего количества вариантов содержать не может). Понятно, что кто-то не вошёл в их число субъективно, но всё же большинству пришлось отказать по техническим причинам: у кого-то фотографии были сделаны с сотни метров, кто-то прикрывал лицо шарфом, рукой или ёлкой, были варианты, где фотки проштампованы отметками социальных сетей, а также нашлись участники-мужчины, выславшие изображения неких дам. В принципе, ничего криминального, но есть один момент: когда для девушки таким образом готовится некий "сюрприз", необходимо быть готовым к тому, что в комментариях непременно найдутся злобные на язык люди, а девочки обыкновенно остро реагируют на критику своей внешности - потому участница должна быть сама готова к худшему.
Итак, 10 финалисток - без ЖЖ-ников, только человеческие имена и фамилии! Выбирайте!
1. Анастасия:
2. Анна Попова:
3. Анна Царегородцева:
4. Наталья Завалишина:
5. Оксана Железко:
6. Оксана Марзоева:
7. Ольга Минкина:
8. Раиса Телятникова:
9. Светлана Пятницкая:
10. Юлия Калинина:
Пожалуйста, не забудьте только о том, что обсуждать вы будете девушек, а значит, традиционные для рунета хамские и просто неуважительные фразочки придётся исключить - какими бы остроумными они вам персонально ни казались. Ок?
Poll #1502481 Снегурочка 2010
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 2216 Выбирайте победительницу!
|
|
| Результаты опроса "Как нам реорганизовать рунет?" |
[22 Dec 2009|07:12pm] |
Итак, к вечеру в опросе приняло участие порядка 1 000 пользователей, так что данные вполне можно счесть репрезентативными. 53% высказались за то, чтобы ровным счётом ничего не менять в существующей системе, 31% - за ликвидацию анонимности, и ещё порядка 15% выступили за интернет-полицию и предварительную цензуру. Отрадно, что ощущение необходимости перемен есть почти что у половины блоггеров: значит, не всё так скверно в российской блогосфере и сознание далеко не окончательно покинуло её обитателей.
Почему же больше 50-ти процентов боятся наведения порядка? Кто-то из них скажет, что страшится топорной манеры приводить в жизнь официальные решения - мол, спустят сверху приказ и наломают дров. Однако это всего лишь оправдание. Причина в другом.
53-ём процентам российских блоггеров НРАВИТСЯ рунет таким, какой он есть! С фотографиями трупов, с детским порно, с коллажиками на мертвецов, с матюгами, с перепиской наркодилеров, с рекомендациями по изготовлению бомб и с безраздельно правящим здесь развратом. И за всё это проголосовали вы, мои маленькие друзья-блоггеры! Ваши ники навсегда отпечатались в списке принявших участие в опросе, и любой может зайти и посмотреть, кому именно нравится то, что здесь происходит.
Вы только вдумайтесь: 53 процента одобряют то, что творится с памятью Володи Турчинского! А потом наивные люди спрашивают: и кто же это всё смотрит?.. Да половина! Половина российских блоггеров одобряет появление этих и многих других фотографий - и от этого факта вам никак не отвертеться, ведь вы поставили свою подпись под графой "Оставить всё как есть".
Стыдно?
|
|
| Как нам реорганизовать рунет? |
[22 Dec 2009|07:16am] |
Предлагаю сегодня проголосовать - какое будущее русского интернета вам по душе? К дискуссии по этой теме нас подводит сама жизнь, ставя перед фактом, что сеть в наши дни - это заповедник для убогих и больных, в котором нормальный человек чувствует себя туристом, сидящим в зарешеченном автобусе. К такому выводу подталкивает не только посмертная история с Володей Турчинским, но и львиная доля всех постов и комментариев, а также откровенное паразитирование на дефектных детках всяких "гуру" от дизайна и прочих приспособленцев: каждому человеку ясно, что здесь разрослась новая циничная этика поведения, которая укладывается в три слова - "не будь нормальным".
Эта система дегенеративных ценностей была бы просто смешна, если бы постояльцами этой выгребной ямы были только отщепенцы "за 40", жизнь которых сформирована и, похоже, в значительной степени уже прошла - старичьё может резвиться как угодно. Но! Всякому понятно, что рунет сейчас - это единственное средство массовой информации для молодёжи, которой просто больше негде получать информацию для собственного развития - официальные лицензированные СМИ в массе своей не учат ничему, кроме как погружению мозга в режим "stand-by". По стечению обстоятельств, рунет также стал прибежищем для всех изгоев современного публичного пространства - это и "оппозиция", и извращенцы всех мастей, и просто сумасшедшие, и все эти личности варятся в едином информационном пространстве.
Конечно, что доля ответственности за такой расклад лежит на властях - они явно не смогли верно оценить интернет как реальное убежище для тех, кому не досталось места под официальным солнцем. Видимо, думали, что кривые просто растворятся в толпе, а молодёжь будет хавать КВН и "Юрмалу" так же, как это некогда делали нынешние чиновники, но времена идут, и коммерсант Масляков с бригадой певцов имени В.Я.Леонтьева не греют душу тем, кто родился уже не в СССР.
В результате случается не только провал между поколениями (это вещь сезонная и не так уж она страшна), но и появление людей с сознанием иного формата, для которого ценности этой земли - фуфел. Достаточно вспомнить итоги недавнего соцопроса, посвящённого очередной годовщине дня рождения Иосифа Виссарионовича: в возрастной группе той самой молодёжи, о которой мы здесь говорим, определённого отношения к Сталину вообще нет! Это значит, что в мозгах нет никакой информации об этом человеке и об этом периоде жизни страны, и я не удивлюсь, если и по большинству прочих исторических вопросов молодёжь предпочтёт просто "не париться". А когда нет ни понимания, ни отношения к своему прошлому, то и будущее не имеет значения. Вот где опасность!
Не будем сейчас ставить глобальные цели - переформатировать интернет из источника разврата (в широком смысле) в доброго педагога нам не очень скоро удастся, но прикрыть лавочку, которая насаждает в умах двойную мораль (в жизни нельзя - здесь можно), мы в силах. Кто будет отрицать вред этого шизофренического расклада, который приучает людей существовать в сети в неком образе, а возвращаясь к реальности, опять становиться безликим долбанутым неудачником, ни у кого не вызывающим интереса?
Люди примитивные считают альтернативой существующему хаосу некую "цензуру" - нарочно используют это слово, чтобы оно вызывало неприятные воспоминания о советской эпохе. Но это дешёвый приём, поскольку технически неосуществим: цензура есть проверка контента ДО его публикации, а при нынешних объёмах ежедневно появляющихся материалов не хватит никаких человеческих ресурсов, чтобы проконтролировать все тексты и изображения. Да этого и не требуется, ведь главная причина того, что люди размещают в сети мерзость, заключается в уверенности твари в своей полной безнаказанности. А ведь наше общество декларирует неотвратимость наказания как главный принцип соблюдения законности - чувствуете, какой контраст?
Следовательно, необходимо вводить систему, при которой интернет перестанет быть моральным оффшором, где в порядке вещей - фотографии тел Турчинского, детей Беслана, обгоревших девочек из "Хромой Лошади" и много-много ещё такого контента, за публикацию которого любой журналист был бы вышвырнут на улицу! И чтобы покончить с этой гнойной пакостью, сделать нужно совсем чуть-чуть: убрать из интернета анонимность его пользователей. И всё сразу встанет на свои места!
Приведу пример из цивилизованной Франции, где побывал в ноябре: там, например, нет такого понятия, как свободный Вай-фай в гостинице! Нельзя просто включить ноутбук и законнектиться - ты обязан зарегистрироваться на рецепции, то есть сообщить свою фамилию и имя, после чего тебе выдают персональный логин и пароль. Значит, во внешне свободной стране Франции полиция работает - и никто по этому поводу пикетов не устраивает?!
Итак, зададимся вопросом: нужно ли менять правила игры в интернете и как? Вот варианты:
1. Не нужно, всё и так зашибись.
2. Нужно вводить жёсткую цензуру - контроль всего контента перед его публикацией: авторы будут отправлять свои материалы для предварительной оценки, подобно тому, как фотографии в тех же "Одноклассниках" появляются спустя какое-то время.
3. Достаточно исключить анонимность авторов - и тогда они будут чувствовать ответственность за свои действия: провайдеры дожны обеспечить тотальную прозрачность всех пользователей, получающих доступ в сеть.
4. Создать интернет-полицию, которая будет линчевать хулиганов и преступников по заявлениям от граждан: соответственно, лет 5 уйдёт на создание соответствующих структур и законодательной базы.
Пожалуйста, высказывайтесь! Только прошу об одном: обдумайте Ваш выбор!..
Poll #1502009 Как нам реорганизовать рунет?
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 1457 Что сделать?
|
|
| Почему вам нужно пробовать дерьмо на вкус? |
[21 Dec 2009|07:40am] |
История с публикацией в сети фотографий тела Володи Турчинского продолжается - жду ответа от Сергея Миронова, а также группа активистов выясняет детали по своим каналам. Как только появятся подробности, непременно вас с ними познакомлю - уверен, что для друзей и близких покойного небезразлично, что ещё не вся страна смирилась с нравственным беспределом и что не все ещё готовы жить рядом с аморальной блевотой.
А сегодня вот о чём хочу поговорить: о полной безвольности человека, о полной неспособности его противостоять собственному желанию видеть грязь. Вы понимаете, о чём это! Когда я опубликовал пост о необходимости найти подонка, сделавшего снимки трупа Турчинского в его же доме, то привёл ссылку на украинский информационный портал - там был рассказ об этой истории и один-единственный снимок (всего их было не менее 5-ти). Ну, о действиях украинских интернетчиков и говорить нечего - для них, очевидно, смерть "москаля" не является чем-то сокровенным и вызывающим уважение, а потому иллюстрировать можно и нужно. Как говорится, спасибо, что хоть ограничились единственным фото…
Я разместил ссылку на ту украинскую заметку, чтобы компетентные органы, занимающиеся расследованием, могли убедиться, что речь идёт не о розыгрыше, не о шутке, а о реально имеющихся фотографиях. Я специально указал, что эта ссылка - именно для тех, кто уполномочен провести розыск человека, явившегося инициатором данной мерзости. Чем же ответили читатели? Дружным воем: "Немедленно убери ссылку - мы не хотим смотреть на снимки!"
Но позвольте, дорогие друзья: кто заставляет вас нажимать на кнопку мыши, чтобы увидеть гадость? Ответ - только один: это вы и никто кроме вас самих! Вы уже не маленькие дети, чтобы не представлять себе, как выглядеть труп человека, но вы всё равно пошли по ссылке и рассмотрели фото! Вы нажимали кнопку своим собственным пальцем, потому что это было нужно лично вам!
Почему? Потому что история с библейским яблоком искушения стара как мир и одновременно актуальна каждый божий день. У человека нет желания противостоять падению, хотя он прекрасно знает, чем оно закончится, как и в данной истории со ссылкой на фото мертвеца. Мы все (я и о себе так говорю) оказываемся безвольными перед искушением, мы слабые, никчёмные людишки, которые мнят о себе нечто особенное, только насмотревшись дешёвых фильмов и начитавшись дурных книг. Мы - пыль, которая неспособна не только проконтролировать рост собственного волоса на голове, но и движение пальца!
Что из этого следует? Прежде всего, стоит испугаться того факта, насколько легко нами можно манипулировать: надавить на ту или иную "кнопку" - и человечек уже делает ровно то, чего кому-то хочется. Человечек, город, народ - все будут плясать под дудку "обстоятельств". "Ну, как же нам не пойти по ссылке, когда вот она!" - скажут в своё оправдание те, кто рассматривал злосчастные снимки.
И нужно признать, что у толпы нет ни малейшей возможности договориться и самоотрегулироваться на низовом уровне: многие кричат в эти дни, что надо, дескать, игнорировать уродов и, тем самым, выбить у них почву из-под ног и сам смысл творить гадость. Но ведь не игнорируют! Нажимают на ссылки, гуглят, передают друг дружке! Потому что все сказки о самоуправлении, о тотальной демократии - это лишь вброс тех, кто хочет посеять хаос и в этом хаосе стать главным. За примерами далеко ходить не нужно - посмотрите на жизнь муравьёв или улья: даже там нет полного равенства - даже там есть те, кто трудится, и те, кто руководит! И убери вы из муравейника старших, как жизнь там перейдёт в стадию анархии. Поэтому толпой всегда должен управлять пастырь, а стадом - пастух, и только руководящая элита - мудрая и уважаемая - способна навести порядок.
Многие, поражённые гордыней, загавкают - как же можно человека с пчелой уравнивать?! Но в том-то и состоит проблема современного человека, что он считает себя чем-то совершенно особенным! Настолько, что ему даже западло (!) с другим, таким же, как он сам, договариваться! У меня есть права, у меня есть свободы, у меня то да сё!" - а сам не может остановиться, чтобы не нажать на ссылку с фотографией трупа. Потому что ни прав, ни свобод у тебя, дружок, нет - всё это тебе нашептали на ушко, чтобы тебя же и поиметь. Ведь человека, находящегося под гипнозом собственной исключительности, обуть гораздо проще.
При той вселенской слабости, что так остро стала понятной на примере с этой адской трупографией, человеку нужно засунуть свои амбиции и планы на будущее в глубокую задницу, встать на коленки и покаяться - за поступки свои, за мысли, за собственную глупость и безволие… Но какой стройный вой протеста я услышу в ответ на такое предложение! Какое мощное стадо ринется вопить, что, мол, только ты сам, Стиллавин, и ползай на колешках - а мы люди гордые, мы ни в чём не виноваты и ссылку ты нам подбросил, простодушным!
Что ж, рассудит нас, как всегда, сама жизнь. Но я убеждён, что всякий, чья совесть не умрёт от гнёта денег, блядства и предательства, придёт к нехитрому пониманию: человек слаб, и он не может полагаться в этой жизни только на себя самого - в чём все мы могли убедиться на описанном примере. А раз так, то нужно искать Того, Кто в трудный час будет рядом и удержит хотя бы от низкого клика мышкой - но это уже совершенно другая история, к обсуждению которой подавляющее большинство обитателей рунета абсолютно неготово.
|
|
| Мразь должна ответить за Турчинского |
[18 Dec 2009|09:36pm] |
Не прошло и нескольких часов после похорон Володи Турчинского, как в сети появились снимки его трупа... Фотографии явно сделаны представителями следственных органов, а потом нагло слиты подонкам, которые посчитали возможным как опубликовать их, так и вдоволь поглумиться при помощи фотошопа.
От имени всех нормальных людей призываю власти провести жесточайшее служебное расследование и сообщить публично, как зовут ту сволочь, которая украла из служебных материалов снимки, и кому они были переданы для дальнейшего глумления. Власть не имеет права отмолчаться и заявить, что это не её дело. Направляю этот пост напрямую Миронову - и жду от него, чтобы со сволочью разобрались по полной. В органах милиции не имеет права работать такая мразь.
ПОЛУЧИЛ подтверждение от советников Миронова, что Сергей Михайлович получит всю нужную информацию по этому делу.
Некоторые договорились до того, что вброс фото - провокация власти, при помощи которой будут "закручивать гайки", а значит, к этим снимкам нужно относиться "спокойнее". Для сомневающихся в том, что гайки реально пора подкрутить, привожу ссылку на фото - нажимать её нужно либо больным, либо тем, кто не понимает, сколько мерзости живёт в нашем обществе и опорожняется через интернет.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ результаты расследования можно прочесть здесь.
Данные по камере, которой сделаны снимки:
Sony DSC-W90 2009:12:16 10:02:12
С такой информацией понять, кто в тот момент был рядом с телом, очень просто!
|
|
| Корпорациям наплевать на потребителя! |
[18 Dec 2009|07:41am] |
|
Ещё раз убедился, что для производителей товаров народного потребления люди - это всего лишь платёжеспособный скот, из которого нужно надоить побольше бобла, прикрывшись лицемерной болтологией про "заботу о потребителе", из-за которой денно и нощно не смыкают глаз тысячи инженеров, сборщиков, рекламистов и их боссов. В центре очередной показательной ситуации - торговые марки Sony и Apple! Долго я присматривался к компьютерам Макинтош - слушал рассказы пользователей, которые сравнивали Эппл и ПиСи как иномарку и Жигули, и вот недавно случилось так, что стал я обладателем МакБука - это такой ноутбук. Слов нет - искусство упаковки и обращения с покупателем завораживают: когда раскрываешь коробку и начинаешь работать, реально проникаешься чувством, что прежде электронную технику столь изящно никто не преподносил!
 Ознакомившись с принципами работы, собираюсь подключить мой МакБук к видеокамере Сони - с начала осени я стал снимать видео для блога на Известиях в формате HD. Достаю сонивский установочный диск, засовываю его в ноутбук - но ничего не происходит!.. Компьютер в упор не видит программ, которые там записаны! Перерыл всю коробку из-под камеры - думаю, мол, наверняка для Эппла есть отдельный диск со специальными Прагами, но никаких других дисков нет… Залезаю в интернет, ищу там - и тут начинаю потихоньку понимать, что меня как потребителя Сони и Эппл просто кинули! Они не смогли договориться, чтобы видео с МОЕЙ камеры было понятно МОЕМУ компьютеру, за которые я отдал МОИ деньги!!! В технических деталях всё выглядит так: Макинтош не понимает видео-файлы с разрешением .m2ts, которые использует Сони для записи на HD-камерах… Сделано это абсолютно преднамеренно, поскольку у двух этих корпораций, очевидно, существует конфликт, расплачиваются за который реальные потребители - и прежде всего, своим удобством. Зная об этой беде, умельцы выложили в сети достаточно много программ-конвертеров, которые преобразуют файлы от Сони в те, что понятны Макинтошу, однако каждому понятно, что при любом переформатировании качество исходного материала снижается. Я стал интересоваться у просвещённых в компьютерной области людей - что за фигня такая между Эпплом и Сони, и оказалось (по слухам), что Стив Джобс, счастливо излечившийся от рака простаты, имеет на Сони большой зуб - возможно, в том числе и потому, что у Сони есть своя линейка ноутбуков - дорогущие Вайо, ориентированные на эстетов от ПиСи и девушек. И раз у Сони есть свои компьютеры, то Эппл, мол, не желает обслуживать чужих клиентов! Может, всё так, а может, и по-другому, но мне на конфликт между Сони и Эппл Макинтош абсолютно наплевать - я заплатил деньги и хочу, чтобы купленная техника работала и успешно взаимодействовала друг с другом! В эти дни информагентства с радостью разносят вести о том, что в Штатах-де покончили с монополизмом Майкрософт, обязав этого монстра при продаже системы Виндовс не включать в неё браузер Эксплорер, а давать покупателю возможность выбрать из 12-ти вариантов. Так вот, я уверен, что конфликт форматов Сони и Эппл - это хрень из той же серии, когда интересы потребителя реально ущемлены: получается, что для успешной работы с видео я должен пользоваться только ПиСи? Было бы очень здоров, если бы в США в судебном порядке две эти корпорации обязали пойти на мировую и сделать так, чтобы мне, как пользователю, было бы наконец-то УДОБНО! Иллюстрация: специально для этого поста - kadabrch .
|
|
| Как из России Окуджаву "изгоняют" |
[17 Dec 2009|07:27am] |
|
"России больше не нужен Булат Окуджава!.." - сардонически вопит наша пятая колонна, раздувая "скандал", связанный с музеем Булата Шалвовича. Оказывается, у музея в Переделкино наметились проблемы с финансированием: с 1999 года этому учреждению ежегодно перепадало по 5 млн рублей, а вот теперь бюджет денег типа не даёт! Согласитесь, когда история описывается таким образом, сжимаются кулаки и хочется надавать тумаков чинушам за то, как они, понимаешь, обращаются с памятью великого и т.д.! На деле всё оказывается несколько иначе: с 2004 года управляющий музея - вторая супруга барда по имени Ольга Арцимович - никак не может оформить надлежащие документы, поскольку в тот год музей Окуджавы был переведён на баланс Подмосковья - то есть "низвергнут" с федерального уровня на областной, хотя деньги по-прежнему поступали из федеральной казны. Это обстоятельство очень не понравилось вдове, и она тянула с документальным оформлением до последнего - пока чиновники не спохватились: выдавая Арцимович по 400 с лишним тысяч рублей ежемесячно, они нарушают закон, поскольку формально эти бабки отправляются неизвестно на какие цели. И с января 2010 этот денежный краник решили прикрыть - отсюда и все крики. 
Музей находится в Переделкино - в писательских дачах, и аренда домика обходится сейчас в 25 тысяч рублей в месяц, что по рыночным меркам цена более чем нормальная (тем более, что месячных субсидий для этих расходов вполне достаточно). ( Далее... )
|
|
| Почему так названы? |
[16 Dec 2009|07:34am] |
|
Люди моего поколения прекрасно помнят книжку с этим названием: в ней школьникам популярно объяснялось, почему та или иная улица носит своё имя. Не знаю, издаются ли сегодня подобные энциклопедии, но почитать разъяснения относительно того или иного названия порой очень хочется. А рядом с именем улицы или проспекта нужно непременно публиковать фамилию и фото должностного лица, который утверждал своим решением эту топонимику. Ведь с названиями у нас дело обстоит, мягко говоря, неважно, и начались эти проблемы в советское время: имена проспектов и переулков тогда давали нарочито неблагозвучные, постоянно подчеркивая, что время эстетов закончилось - пришёл трудовой элемент, которому некогда сюсюкаться! Помню, читал стенограмму заседания какого-то союза литераторов года так 25-го, где выступал типа поэт, договорившийся до следующего (почти цитата): "Нашего читателя тошнит ото всех этих буржуазных соловьиных трелей - человеку труда гораздо милее карканье ворон!" Откровенно сатанинское было время - и названия соответствующие, реально "аццкие"! ( Далее... )
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
|
|
|
|
1095 (79.1%)